Da li se ‘Superman’ zaista odnosi na rat Izraela i Hamasa? Blokbaster pokreće debatu
Da li Superman, novi hit film DC-a koji je ovog vikenda dominirao bioskopskim blagajnama, zapravo predstavlja metaforu za nemire na Bliskom istoku, postalo je tema žestokih rasprava među političkim figurama s desnice i ljevice – od Bena Shapira do Hasana Pikera – iako je reditelj negirao bilo kakvu direktnu povezanost.
Gledaoci sa lijeve i desne strane političkog spektra raspravljaju o tome da li sukob između fiktivnih nacija Boravie i Jarhanpura, u kojem Superman sprečava moćniju Boraviju da izvrši invaziju na siromašniji i uglavnom nenaoružani Jarhanpur, predstavlja metaforu za Izrael i Gazu.
Svako vidi svoje
Hasan Piker, ljevičarski strimer na Twitchu i Jutjuber koji se često opisuje kao lijevi odgovor na Joea Rogana, sugerisao je u nedjelju uvečer da Boravija može predstavljati Izrael, ukazujući na to da je ta izmišljena zemlja prikazana kao vojna sila i saveznik SAD-a, te da je pokušaj osvajanja Jarhanpura sličan izraelskoj vojnoj kampanji u Gazi.
Piker je reagovao na raniji video konzervativnog komentatora Bena Shapira, koji je rekao da sukob prikazan u filmu ne može da se uporedi sa Izraelom i Gazom jer „ne odgovara činjenicama“. I da takvu paralelu mogu vidjeti samo oni sa „ljevičarskim mozgom“.
Shapiro smatra da film nema političku agendu. Odbacuje i druge teorije koje tvrde da film ima proimigrantsku poruku ili daje komentar na Rusiju i Ukrajinu.
Konzervativni Jutjuber Tim Pool također se ne slaže s tim da je film metafora za sukob u Gazi. Naglasio je da su dvije zemlje u filmu prikazane kao bogatija istočnoevropska i siromašnija južnoazijska nacija.
Reditelj odbacuje tvrdnje
Pisac i reditelj James Gunn negirao je da se film odnosi na izraelsko-palestinski sukob. Iako priznaje da ima politički podton. „Kada sam pisao ovaj scenario, sukob na Bliskom istoku se nije dešavao. Zato sam pokušao da učinim neke stvari koje bi ga udaljile od te teme. Ali film nema veze sa Bliskim istokom“, rekao je Gunn za Comicbook.com.
On je dodao da film prikazuje „invaziju mnogo moćnije zemlje kojom vlada despot na zemlju koja ima problematičnu političku historiju, ali koja je potpuno bespomoćna u odbrani“. Naglasio je da je sve to „zaista fiktivno“. Gunn priznaje da je film „o politici“, ali tvrdi da je u srži priče tema morala i dobrote. Ranije je izazvao kontroverze kada je u intervjuu za Sunday Times rekao da je Superman „imigrant koji dolazi iz drugog svijeta“. I da je „Superman priča o Americi.“
Filmski kritičar G. Allen Johnson napisao je u San Francisco Chronicle da je „jezivo koliko scena odražava trenutnu stvarnost“. Nazvao je sukob Boravije i Jarhanpura takvim da „veoma podsjeća na sukob između Izraela i Hamasa“.
William Bibbiani, kritičar za The Wrap, rekao je da je Gunn možda napisao fiktivni sukob između izmišljenih nacija, ali „znamo na šta misli“ kada govori o ratu u Gazi. Kritičar portala Mashable, Siddhant Adlakha, ocijenio je da film ima „neizbježne paralele“ sa sukobom Izrael–Hamas.
Conor Murray, Forbes
Is ‘Superman’ Really About The Middle East? Blockbuster Ignite
