Posljednji sat suđenja Samu Bankman-Friedu
![featured image](https://forbes.n1info.ba/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-03T030740Z_654746255_RC2C54A5Q4CG_RTRMADP_3_USA-BANKMANFRIED-1000x667.jpg)
Nina Bambysheva, novinarka FORBES-a
Update: Osnivač FTX-a Sam Bankman-Fried osuđen je po sedam tačaka optužbe za prevaru i zavjeru u u donjem Manhattanu. Izricanje kazne zakazano je za 28. mart 2024. prema The New York Times. Bankman-Fried se suočava sa do 110 godina zatvora.
Za nekoga ko je toliko opsjednut izračunavanjem očekivane vrijednosti, Sam Bankman-Fried se pokazao iznenađujuće nesposobnim.
Tužioci kažu da je kockao s novcem korisnika FTX-a u svom vlastitom kazinu. Očigledno se kockao sa mogućnošću da neće biti uhvaćen. Kockao se i s tim da će ga njegovo vlastito svjedočenje čudesno očistiti od gomile osuđujućih dokaza.
Mjesec dana dugo suđenje na federalnom sudu u New Yorku osnivaču FTX-a, optuženom za više tačaka za prevaru i pranje novca kroz svoje kripto carstvo, sada je u fazi donošenja presude porote. Ako je vjerovati zboru pravnih stručnjaka koji su komentarisali slučaj, jedino preostalo pitanje nije hoće li Bankman-Fried biti proglašen krivim, već koliko će strogu kaznu dobiti. Ovom 31-godišnjem bivšem kripto mogulu prijeti kazna do 110 godina zatvora ako bude osuđen po svim optužbama.
“Pokušao je prevariti klijente, zatim je pokušao uništiti dokaze. Dao je lažne izjave medijima. Mislio je da nikada neće biti uhvaćen. Pojavio se na Good Morning America iz istog razloga zbog kojeg je pisao brojne tweetove. Ne nasjedajte na to. Vi. Znate. Bolje,” američki pomoćnik tužioca Danielle Sassoon molio je porotu u odgovoru na završne argumente.
U završnim argumentima prošle sedmice, tužilac Nicholas Roos istakao je obilje dokaza i izjava svjedoka koji, kako je tvrdio, dokazuju da je Bankman-Fried znao da prisvaja sredstva klijenata iz FTX-a i da je to bilo pogrešno.
“U bilo kom drugom slučaju, morali bi vjerovati da je optuženi, koji je diplomirao na MIT-u, koji je vodio dvije milijarderske kompanije i koji je svjedočio u Kongresu, zapravo nije imao pojma,” tvrdio je Roos.
Ukazao je na kontrast između Bankman-Friedove tečnosti u odgovaranju na pitanja vlastitih advokata i njegovog izbjegavanja odgovaranja na pitanja tokom unakrsnog ispitivanja – bilo je 140 instanci u kojima je Bankman-Fried rekao da se ne može sjetiti odgovora na pitanje, prema Roosu.
Advokat odbrane Mark Cohen rekao je da tužilaštvo pokušava prikazati njegovog klijenta kao filmskog negativca. “U stvarnom svijetu, za razliku od filmskog svijeta, stvari mogu postati haotične,” rekao je Cohen, iako haotično možda nije prikladan izraz za 16 milijardi dolara potraživanja korisnika podnesenih protiv FTX-a od njegovog kolapsa prošlog novembra.
Posmatračima u sudnici, odbrana Bankman-Frieda činila se da se svodi na “on je fini dečko koji nikada namjerno ne bi naudio nikome.” Odbrana “ja sam zeznuo” mogla bi funkcionisati pred njegovim savjetnicima na matematičkom kampu ili njegovim profesorima na MIT-u, ne u federalnom sudu kada se radi o milijardama dolara.
Kako je Cohen završio svoje završne argumente, Bankman-Fried izgledao je kao da bi mogao zaplakati.